佐智—IPR

社区卫生科研公共服务平台全新改版 致力于打造“让全科医生从平凡迈向卓越”的卓越GP-E培养平台
首页 / GP之路/第三方/ ABC专区

第三方

  • 企业
  • NGO
  • 医生集团
  • ABC专区
  • 表里不一的研究

    作者:IPR Group    来源:IPR Group    浏览量:    上传时间:2016-04-15 10:46:56

     
     
    举例:XX体系下/平台下的中西医结合高血压健康管理研究
    举例:XX社区XX人群的中医药预防保健管理模式研究
    表里不一的研究:表面是模式研究,里面却使用临床研究的随机对照试验设计和相关生化指标、问卷调查。
    在这样的研究里面,由于其中提出的治疗方案本身并无创新或改良,仅仅是工作方式、方法的创新,那么建议从临床研究的框架中跳出来,即放弃干预组对照组一说;
    如果确定是管理模式研究,建议跳出临床研究的框架,关注多种方案整合的科学性、严谨性、便捷性、受欢迎程度(供方和需方),研究制定出一套规范、流程出来也是好的,但要有充分的证据表明你的方案由于其他机构的模式。
    优于可从供需方双方的主观评价、卫生经济学的投入产出比、社区居民的归属感与认同感提升等方面来体现。也即新方案、新模式是否能加体现公平、效率、可及?
    而不是临床研究上的指标有效性,与研究内容不匹配。
    如果想做临床研究类的课题,建议,一定缩小范围,专注于某一个细小而微的方案的有效性,并选择准确对应的指标对效果进行评价。
    把多种已被证明有效的方案堆叠在一起,再次证明其有效性,仅仅设置不施加综合干预的对照组是不恰当的,假设要验证(A+B+C+D)的有效性,对照组至少应有多种组合能够准确的描述每增加一种方案带来的效果。
    不要做表里不一的研究。
    在社区做科研,要跳出纯临床的框架,选择恰当的研究方法,研究设计,以及评估体系,否则就变得表里不一,研究初衷与研究结果南辕北辙了。
     
     
     
     本文系“IPR Group”原创文章,转载请注明出处。

     

     


    发表评论 共有条评论
    用户名: 密码:
    验证码: 匿名发表

    返回顶部